Kompetens inom strafflagstiftning och övergående psykisk störning

Vi kommer att se nedan de viktigaste teman för Expertis inom straffrätt: Värderingen av tillträdbarhet och ansvar och förutsägelse av fara och våldsamt beteende.

Ett av de viktigaste ämnena i Expertis inom straffrätt är det av tillträdbarhet. I Spanien har tillträdbarhet definierats som medveten frivillighet.

Ansvaret bygger på tilltvingbarhet, vilket är förmågan att man att agera guidad. Tre ansvarsgrader har använts:

• Hänförlig (skyldig)
• Semi -imputerable (dämpat ansvar)
• Oändlig (ansvarslös)

Innehåll

• Expertis inom straffrätt
  • Kompetens inom straffrätt: mental främling
    • Mental främling, en komplexitet för den psykologiska experten
    • Övergångsstörning
  • Referenser

Expertis inom straffrätt

En person är ansvarig för vad han gör och därför kan han förklaras hänförlig när han agerar skadligt. Det vill säga den som vet vad han gör och vill göra det.

Att veta innebär känna till, Eftersom du har intelligens och vill att det innebär vildapower, följaktligen kännetecknande för den typiska människans frihet. Därför Intelligens och vilja är de två grundläggande bitarna för jurister att det finns eller inte straffansvar.

Den straffrättsliga lagen beskriver vissa stater där det antas att en av dessa två kapaciteter saknas, undantag från straffansvaret: mental främling, övergående mental störning, perceptuella förändringar och minoritet i åldern. I den här artikeln kommer vi att se de två första.

Kompetens inom straffrätt: mental främling

Mental främling definieras som full störning av intellektiva eller frivilliga fakulteter med viss permanent eller intensitet. Termen alienerad Det är etablerat i strafflagen 1932 och återstår tills den nuvarande strafflagen där den ersätts av den för avvikelse eller psykisk förändring.

Detta är redan ett stort framsteg eftersom det är en liten upplysande term (före 1932 -kodtermerna som Galen, galen, imbecile).

Problemet är att avgöra vilka psykiska störningar som skulle omfattas och vilka inte. Lösningen är att bestämma vad som är den psykologiska effekten som psykisk sjukdom kan producera så att den kan betraktas som främmande.

Den psykologiska effekten måste bestå av störningen av de psykiska fakulteterna som hindrar ämnet från att känna till olaglig beteende eller vägleda deras aktivitet enligt den kunskapen.

Konsekvensen av den psykologiska effekten som bestämmer det undantaget är att du inte kan fastställa listor över psykiska störningar baserade på vilka om ämnet diagnostiseras med en av dem anses vara en mental alienerad.

Inte gör det, processen är komplicerad. Allmänt, Den mest allvarliga psykos och former av mental retardering har förståtts i det undantagna När de producerar den ovannämnda psykologiska effekten (som i de flesta fall inträffar).

Psykopatier har avvisats för att anta en störning av påverkan, av karaktär och inte påverkar intellektiva eller frivilliga förmågor (termen psykopati har ersatts av antisocial personlighet som en kategori inom personlighetsstörningar, DSM-IV).

Mental främling, en komplexitet för den psykologiska experten

Från vad som har utsatts dras vikten och komplexiteten i den psykologiska eller psykiatriska expertisen. Expertens uppgift är:

• Undersöka författaren till kriminellt beteende
• Göra diagnosen den psykiska sjukdomen att lida, dess intensitet och varaktighet.
• Bestäm den psykologiska effekten som en sådan sjukdom har producerat i ämnet vid tidpunkten för att begå brottet

Domaren motsvarar den information som lämnas av yttrandet att förklara ämnets ansvar eller ansvarslöshet.

Övergångsstörning

Det är en annan av de budgetar som övervägs i straffrättslig lagstiftning som ett undantag för det straffrättsliga ansvaret, förutsatt att det inte har försökt att begå brott för att begå brott.

Det kan sägas att det är en tillfällig mental främling som måste inträffa vid brottet. Den psykologiska effekten är densamma som vid främling, den enda skillnaden är i övergången till den psykologiska effekten. Störningsintensiteten måste vara densamma.

Termen visas också i CP 1932 (det kvarstår fortfarande i den nuvarande CP 1995). Som är fallet med utlänningsperioden, Övergående psykisk störning är en juridisk term som inte övervägs i någon av klassificeringarna Internationals om psykiska störningar, därmed imprecision of the Term ur en psykologisk synvinkel.

Den enda skillnaden är att störningens varaktighet ska vara kort Utan att lämna följder. Om vi ​​tar hänsyn till att experten påstås vid en tidpunkt som är vad brottet begicks, kan vi anta att symtomen på störningen har försvunnit när utvärderingen görs.

Därför uppmanas du att utvärdera personens status vid en tidpunkt då den är i ett helt annat tillstånd. I praktiken därför Det är så svårt att vetenskapligt visa en övergående psykisk störning att hans försvinnande inte skulle representera några besvär i rättslig praxis.

Referenser

• Bernal, a. ANTINGEN. (2009). Grunder i juridisk psykologi och brottsutredning. Salamanca University Editions.
• Clemente, m., & Martín, J. C. R. (nittonhundranittiofem). Psykologens juridiska guide. Grundläggande lagstiftningskompendium för den juridiska psykologen. Pyramid.
• Muñoz, J. M., Manzanero, a. L., Alcazar, m. TILL., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, m. (2011). Juridisk psykologi i Spanien: Konceptuell avgränsning, områden för forskning och intervention och utbildningsförslag inom officiell utbildning. Juridisk psykologi årbok, tjugoett, 3-14.