Förklarande teorier om Eysenck -brottslighet och psykoanalys

De Förklarande teorier om brott De försöker förklara varför en person kan bli kriminell. Vilka interna och externa faktorer kan leda till att agera på det sättet och vad är rollen som personlighet, konflikter och traumor i alla ovanstående.

Detta arbete är dock svårt eftersom det inte är ett enkelt problem eller med enkel förklaring. Faktum är att de största avtalen som finns inom detta studieområde fokuserar på dessa aspekter:

1. Komplexiteten hos mekanismerna och faktorerna som behövs för deras korrekta förståelse. Många studier indikerar behovet av att fundera över ett större antal variabler som mest tillfredsställande förklarar de erhållna resultaten.
2. Det stora utbudet av dess manifestationslägen. Vilket kan leda till behovet av att öka olika förklarande faktorer för dess olika former av uttryck.
3. Metodologiska svårigheter som innebär utformning och tillämpning av beräkningen av effekterna av interaktionen mellan variabler och processer och inte bara mellan personliga faktorer och situationer som kan utlösa den, utan också med socio -politiska och kulturella.
4. Den multidisciplinaritet som ger råd till både sin studie och intervention. Försök för förklaring av det kriminella fenomenet uppstår ur olika perspektiv. Det sägs ofta att brottsteorier förmodligen är lika gamla som själva brottet. Bland bidrag till hans studie är att lyfta fram rollen som filosofi, medicin, biologi, lag, ekonomi, sociologi, antropologi och psykologi.

Flera förklarande teorier om brottslighet och brott har särskiljats. Vi kommer att fokusera på två, från psykologens perspektiv, som har varit inflytelserika tidigare.

Innehåll

• Förklarande teorier om brottslighet: psykoanalys
• Förklarande teorier om brottslighet: Eysenck
  • Eysencks antisociala beteendeteori
    • Vad betyder varje dimension?
    • Moralisk medvetande
    • Betydelsen av socialisering
  • Sammanfattning av Eysencks brottsteori
  • Vad har de i gemensamt extroversion (e) och psykotism (P)?
  • Referenser

Förklarande teorier om brottslighet: psykoanalys

Aichhorn (1925) var en av de första författarna som behandlade studiet av brottslighet och föreslog en av de första förklarande teorierna om brottslighet:

• Han uttalade att miljöfaktorer i sig kunde inte förklara det ordentligt
• Försvarade förekomsten av en underliggande predisposition, som kallade latent brott. Han förberedde psykologiskt barnet för ett brottsliv

Andra relevanta hypoteser härrörande från psykoanalys baserades på verklighetsprincipen

• Därför hävdas det att Gärningsmannen kan inte skjuta upp omedelbar tillfredsställelse (Princip of Pleasure) till långsiktiga vinster (verklighetsprincipen).
• Begrepp som sublimering har också tillämpats, Oförmåga att kontrollera impulsivitet och mekanismer för att söka efter nöje, omedveten föräldrars perental, etc.

Psykoanalytiska teorier är intresserade av att lyfta fram rollen för interna processer och konflikter som determinanter för beteende.

Enligt Hollin (1989) betyder det inte att sådana teorier ignorerar eller avvisar vikten av sociala och miljömässiga faktorer. Snarare är de för dynamiska processer när det gäller deras roll i utvecklingen av kriminellt beteende.

Därför innehåller den psykoanalytiska modellen olösta interna konflikter, bristen på känslomässig stabilitet och händelserna i barndomen i sökandet efter förklaring av kriminellt beteende.

Psykoanalytiska och psykodynamiska teorier har fått många kritik, Till exempel:

• De Brist på en vetenskaplig metod Giltig i formuleringen av teorier
• Vag natur och instabil av många av de centrala koncepten
• Beroende av analytikerens tolkningsförmåga För förståelse av ett givet beteende

Förklarande teorier om brottslighet: Eysenck

Från Eysencks arbete är det möjligt att inse det Personlighet är viktigt i uppkomsten och underhållet av antisocialt beteende. Ur ett vetenskapligt perspektiv har de mest fruktbara bidragen om personlighetsbrottsförhållandet börjat från Eysencks arbete.

Eysencks antisociala beteendeteori

Eysencks antisociala beteendeteori är baserad på hans egen personlighetsteori. Genom psykometriska tekniker isolerade faktastudier och empiriska studier initialt två personlighetsdimensioner: extroversion och neurotism.

Därefter och med samma metod som var en tredje dimension som han kallade psykotism.

Vad betyder varje dimension?

• Extroversion: Sällskap, riskkärlek, impulsivitet, stimuleringssökning ..
• Neurotism: Ångest, emotionell instabilitet, oro ..
• Psykotism: Fientligt, associerat, sorglöst ämne ..

Moralisk medvetande

I sin bok Brott och personlighet (1964) avslöjar sin teori om antisocialt beteende. När man lär sig socialiseringsbeteenden lär sig barnet att hämma antinormativa svar genom att upprätta upprättandet av moralisk samvete.

Moraliskt medvetande är inget annat än upprättandet av en serie känslomässiga svar som är konditionerade till stimuli förknippade med antisocialt beteende.

Det kan förklaras enligt den passiva undvikelsemodellen. Till exempel fallet med ett barn som uppför sig dåligt och denna händelse följs av en straff som orsakar honom smärta och rädsla.

Efter flera repetitioner av denna sekvens, Barnet lär sig att det finns ett tidsförhållande mellan hans antisociala beteende och straff.

• Därför lAntisociala handlingar kommer att vara förknippade med det aversiva rädsla Ursprungligen producerad av straff
• På detta sätt, av sig själva De kommer att producera rädsla och ångest
• Faktum på Utfärdar inte att dessa handlingar kommer att förstärkas för minskning av rädsla och ångest.
• Konditionerad rädsla utgör bromsen av antisocialt beteende.
• Enligt Eysenck Moraliskt medvetande är inget annat än en konditionerad reflektion som kontrollerar ett brett spektrum av maladaptivt beteende. Dessutom kan konditionerad rädsla läras genom att observera förvaltningen av straff till andra för deras missförhållanden.

Betydelsen av socialisering

Eysenck föreslår det Bristen på socialisering sker hos individer som saknar förmågan att förvärva konditionerade svar i allmänhet. Detta beror på kombinationen mellan a Arus- låg kortikal och hög neurotism.

Detta skulle betyda det Exteventa försökspersoner skulle utgöra ett underskott i förvärvet av den så kallade moraliska medvetenheten. Enligt den passiva undvikelsemodellen tenderar extroverts att presentera okänslighet för straff eller fastställa konditionerade svar av svag rädsla.

Sammanfattning av Eysencks brottsteori

1. En låg kortikal aktivering (Arus-) och av ett större behov av stimulering i kombination med hög autonom excitabilitet skulle predisponera för antisocialt beteende. Det vill säga, Hög extroversion med hög neurotism skulle delvis vara ansvarig för sekundär psykopati eller den neurotiska kriminella. Som kännetecknas av antisocialt beteende, men upplever skuld.
2. En hög grad av psykotism relaterad till en genetisk predisposition mot psykotiska störningar Det skulle delvis vara ansvarigt för sekundär psykopati. De skulle vara brottslingar som kännetecknas av låg känsla och utan någon skuld.
3. Att ha variablerna Extraversion, neurotism och psykotism en stor genetisk belastning, Arv skulle spela en viktig roll i kriminellt beteende.
4. Med hänsyn till ovanstående, De tre variablerna är positivt relaterade till antisocialt beteende.
5. I interaktion med ovannämnda genetiska predispositioner skulle miljön ha stor betydelse I utlösaren av brott. Därför skulle det behöva agera på honom inför förebyggande och behandling av brott.

Vad har de i gemensamt extroversion (e) och psykotism (P)?

I princip har ämnena med hög poäng i OCH och P De beskrivs som impulsiva, med attraktion mot risk och med ett starkt behov av stimulering.

I själva verket har de därefter väckt att denna sista egenskap kan vara viktig i förhållandet mellan personlighet och brottslighet.

Zuckerman (1979) introducerade funktionen "Sök efter stimulering". Som han definierade som Behovet av nya, varierade, komplexa sensationer och upplevelser, liksom tendensen att riskera för att uppnå dessa upplevelser.

Antisocialt beteende innebär stimulering och risk. Det kan inte bli förvånat att under liknande omständigheter har människor med stort behov av stimulering med avseende på de av mindre behov, större sannolikhet för att utfärda antinormativt beteende.

Det finns faktiskt olika studier som har hittat ett samband mellan antisocialt beteende och behovet av stimulering.

Referenser

• Aichhorn, a. (2006). Desamparada Youth (Sigmund Freud Preface). Barcelona: Gedisa (originalutgåva 1925).
• Eysenck, h. J. (1964). Brott och personlighet. Oxford, England: Houchton Mifflin Co.
• Hollin, c.R. (1989). Psykologi och brott. London: Routledge
• Horvath, s., & Zuckerman, M. (nitton nittiosex). Sök efter sensationer, utvärdering och riskbeteende. Magazine of Drug Addiction, 9, 26-38.