Kriminalteknisk psykologi Vad är begreppet tillträdbarhet och vem som kan tillämpas

2003, Noelia de Mingo, ett medicinskt yrke, sårade tre personer och dödade fem på grund av ett utbrott av schizofreni som hon lider. Provinsdomstolen i Madrid frikände det kriminellt för "mental främling" och beordrade att den skulle tillåtas till en psykiatrisk i högst 25 år och att det inte lämnade det utan att bedömas bedömda rättsligt. Det vill säga, han ansåg det till en tilltalande och dikterade fullständigt undantag.  Under 2017 avgav domaren den interna regimen för Noelia de Mingo för poliklinisk behandling och familjens vårdnad. Samma år sårade han igen i handen, till två kvinnor.

Innehåll

• Begreppet tillträdbarhet som kan tillämpas?
  • A) Mental främling: anomalier eller psykiska förändringar
  • B) Full förgiftning på grund av drog- eller alkoholkonsumtion
  • C) Förändringar i verklighetens uppfattning
  • D) minoritet i åldern
• Typer av undantag enligt förlusten av kapacitet
  • 1. Fullständigt undantag
  • 2. Ofullständigt undantag
  • 3. Analoga dämpande

Begreppet tillträdbarhet som kan tillämpas?

Inom kriminalteknisk psykologi och lag uppstår det Begreppet hänförligt och oändligt. Det sägs att en person var hänförlig vid tidpunkten för att begå brottet när han hade förmågan att förstå och värdera naturens natur och olaglighet, och också förmågan att agera enligt den uppskattningen. Därför inträffar begreppet tillträdbarhet när ämnet ser kognitiva och frivilliga kapaciteter minskade:

• Den kognitiva kapaciteten: Förmåga som ett ämne har för att fånga aspekterna av verkligheten genom sinnena och förstå dem. Om ämnet har allt som tillåter tillräckligt med kritisk bedömning för att bedöma om ett beteende är skadligt, skadligt, skadligt etc. eller det är det inte.
• Den frivilliga kapaciteten: som förmågan att frivilligt styra vårt beteende. Förmågan att kontrollera det.

Det vill säga ett ämne vid tidpunkten för att begå ett brott hade kognitiv och volitiv kapacitet, skulle det anses vara tilltalande.

Orsakerna till tilldelbarhet eller brist på förmåga att förstå och värdera faktumet, som samlas in i strafflagen (Art.20) Det finns tre: mental främling; prestanda under drog eller alkohol; och förändringar av verklighetens uppfattning. Till dessa bör det läggas till minoritetsantaganden som framgår av konsten. 19.

I alla fall måste vi komma ihåg att domaren enligt dessa omständigheter (psykisk sjukdom, droger eller alkohol eller förändring av uppfattningen) till ämnet, kan domaren gå med på att befria honom från straffrättsligt ansvar eller helt enkelt sänka straffen.

A) Mental främling: anomalier eller psykiska förändringar

Det finns i konst. 20.1º CP för fall av förekomst av en patologisk orsak till psyke, uttryckt i mycket breda termer såsom alla typer av anomalier eller psykisk förändring, förutsatt att till följd av denna patologiska bas är den Omöjligt att förstå det faktum eller att agera enligt den förståelsen.

Bland de sjukdomar som oftast bestämmer uppskattningen av undantaget är psykos; schizofreni; alkoholism; Psykopati eller personlighetsstörning; och de så kallade övergående psykiska störningarna.

B) Full förgiftning på grund av drog- eller alkoholkonsumtion

Det finns i konst. 20.2º av CP, som påpekar att han är undantagen från straffrättsligt ansvar, ”Den som vid tidpunkten för att begå det brott är i fullt tillstånd av full förgiftning på grund av konsumtion av alkoholhaltiga drycker, giftiga droger, narkotiska droger, psykotropiska ämnen eller andra som ger analoga effekter, tillhandahållna Han har inte sökts med syftet att begå det eller inte ha planerat eller på grund av att han förutse sin provision.

eller det är under påverkan av ett tillbakadragande syndrom på grund av dess beroende av sådana ämnen, vilket hindrar dig från att förstå olagligheten i faktumet eller agera enligt den förståelsen ”.

C) Förändringar i verklighetens uppfattning

Konsten. 20.3º av CP påpekar att det är undantaget från kriminellt ansvar, "Den som, genom att drabbas av förändringar i uppfattningen från födseln eller från barndomen, har allvarligt förändrat medvetenheten om verkligheten".

Enligt rättspraxis, Detta undantag är en brist på kommunikation med den yttre världen, som avgör allvarliga brister för att klara eller moraliskt orienterat samexistens med andra medborgare. Det vill säga en situation med inkommunikation som drabbats av den sociala miljön från födseln eller från barndomen, till följd av en perceptuell förändring som produceras av en sensorisk defekt eller av exceptionella miljöförhållanden, som begränsar individens socialiseringsprocess. Fall av dövhet, blindhet, hjärnavvikelser är vanliga. Naturligtvis avgör de bristen på förståelse för det olagliga faktumet.

D) minoritet i åldern

Konsten. 19 av CP indikerar det Barnen under arton är inte "kommer att vara kriminellt ansvariga för den här koden". Denna bestämmelse betyder inte att de under arton är helt tillfrågade eller att de är befriade från någon straffrättslig sanktion, men kommer att vara ansvarig för den organiska lagen om kriminellt ansvar för den minderåriga (den 5/2000 av 12 januari), som fastställer en Kriminell process för barn under arton och över fjorton, som begår någon kriminell handling.

Typer av undantag enligt förlusten av kapacitet

1. Fullständigt undantag

När det åtalade ämnet presenterar en personlighetsstörning, om den inte är av stor intensitet, i princip, kanske ämnet inte har påverkat någon av hans fakulteter (varken kognitiv eller volition), eller kanske bara de närvarande något minskade. Men om denna störning kombinerades med andra faktorer som alkohol, är det vanligt en påverkan av dess fakulteter.

Detta Inimputerbarhetssituationen kommer att äga rum när nämnda agent förvärrar personlighetsstörningen, vilket leder till att individen presenterar en impuls som orsakar honom en förändring av hans hämmande bromsar, till den punkten att han förlorar den frivilliga kapaciteten som CP kräver att tillämpa undantaget. Den här killen var den som applicerades på Noelia de Mingo på grund av hans utbrott orsakat av schizofreni.

2. Ofullständigt undantag

Denna situation inträffar När avvikelsen eller förändringen inte helt förhindrar att förstå olagligheten i det faktum, Men de minskar förståelsen eller minskar friheten för bestämning och frivillig attityd.

3. Analoga dämpande

Dessa omständigheter som minskar det straffrättsliga ansvaret som generellt övervägs i strafflagen som svar på förnuftets eller strukturens identitet och motivation med de som anges i normen.

I praktiken är det svårt att specificera skillnaden mellan ofullständigt undantag och analog dämpning.

Som en generell regel, De flesta personlighetsstörningar använder kriminellt en analog dämpning (Jiménez och Fonseca, 2007).

För allt vad som sades ovan och genom sammanfattning, för närvarande i Spanien, samlar in kriminella koden tillsammans med kriminalteknisk psykologi, inimputbarhet i fall där ämnet hade den frivilliga och kognitiva kapaciteten minskade.