Vittnesmål

Kanske är det omfattningen av juridisk psykologi som är mest känd på akademisk nivå. De Vittnesmål Det är ett kunskapsområde som studerar hur ett vittne uppfattar, behåller och återhämtar information om en händelse eller en person.

Ibland, tidningar De överraskar oss med nyheten om ett rättsligt fel motiverat av uttalanden från ett vittne. Således två av de mest anmärkningsvärda fallen i vårt land:

En av dem en person stannade i två år anklagade för ett brott som han inte hade begått. Felet berodde på att ägaren till anläggningen där brottet begicks identifierade den personen som författare och erkände honom också som skyldig bland medlemmarna i ett hjul av fångar som genomfördes. Verkligheten är att denna person inte var rånaren utan en klient som hade köpt i sin verksamhet 3 år, och det var därför hans ansikte lät.

I ett annat fall anklagades en person för mord. Han identifierades felaktigt 7 personer som författare till ett mord för att ha smittkoppor som den autentiska mördaren, som polisen hittade efter att denna person hade varit i fängelse i tre månader.

Innehåll

• Vittnesmål: där dess betydelse ligger
  • Vittnes psykologi
  • Minnesens betydelse i vittnesmålens psykologi
  • Utställning av ett fall för att illustrera den sista idén
    • Betydelsen av att erbjuda ett exakt vittnesbörd
  • Slutsats
  • Referenser

Vittnesmål: där dess betydelse ligger

Identifiering av en misstänkt För ett eller flera vittnen som ett vittnesbörd utgör det en av de grundläggande delarna av kriminella processer.

Dessa två fall skulle vara exempel på minnesens betydelse så att identifiering är korrekt eller felaktig. Denna felaktiga identifiering kan som en konsekvens inte bara övertygelsen om en oskyldig person utan också frikännande av den verkliga skyldiga mördaren. Detta misslyckande i identifiering kallas medvetslös överföring.

I den här artikeln kommer vi att analysera de faktorer som kan bidra till faktum som dessa och hur psykologer har bidragit till deras förebyggande.

Vittnes psykologi

För det första har intresset fokuserat på att förstå varför människor felaktigt identifierar andra, och för det andra för att försöka förbättra denna identifiering.

Vi vet till exempel att det finns variabler som är inneboende i samma situation som kan påverka vittnesminnet: varaktighet, våldsnivå, belysningsförhållanden etc. och också påverka variabler som är inneboende i vittnet: nivå av stress, kön, ålder, förväntningar, fysiologiska tillstånd etc.

Vittnesmål om psykologi forskning har ägnat särskild uppmärksamhet åt Studie av minnet av ansiktet -till -ytvittnen. Som känt är minnet en komplex process där vi kan identifiera tre ögonblick: förvärv, behållning och återhämtning.

Minnesens betydelse i vittnesmålens psykologi

Förvärvet inkluderar uppfattning och kodning av den ursprungliga händelsen, liksom överföringen av information från det långsiktiga arbetsminnet. Minnet som förblir i minnet är inte en exakt kopia av den upplevda händelsen, utan påverkas av variabler som är inneboende i situationen som variabler som är inneboende för vittnet som vi har sett.

Retention hänvisar till tiden mellan observationen av händelsen och det efterföljande minnet. Under denna period blir informationen mindre fullständig och exakt. Två faktorer påverkar det: information om lagringsintervall och konto efter konton.

Slutligen motsvarar det tredje ögonblicket minne. I denna fas finns det återhämtningen av informationen som lagras i minnet.

Trots vikten av vart och ett av dessa ögonblick för vittnesmålens psykologi är verkligheten att inte alla har fått samma uppmärksamhet i kriminalteknisk forskning. De två första har varit föremål för fler studier.

Och när det gäller det tredje ögonblicket, Informationsåterställning har fokuserat på den person som måste komma ihåg fakta. Det vill säga i vittnet och inte i den personen som ansvarar för att hjälpa honom i sin uppgift, det vill säga polisen.

Utan en bra prestanda från intervjuchefen under detta tredje ögonblick ägde emellertid förhållandena där förvärvet och behållningen ägde rum.

Utställning av ett fall för att illustrera den sista idén

En natt lämnar 4 personer en restaurang. På vägen till bilen attackeras de av två ungdomar. En av dem beväpnade med en rakkniv.

Hotar en av gruppens folk och skjuter dem mot väggen. Flera gatulampor belyser scenen. Ett av vittnen reagerar snabbt och springer för att be om hjälp.

De andra 2 är hjälplösa före hotet mot offret. Du är övertygad om att du får hjälp, det tar pengar leverans. Tiden går och hotet blir mer beslutsamt.

Efter några sekunder slutar offret med att ge sina pengar till anfallaren som flyr med sin partner. Offret och ett av vittnen var expertpsykologer inom experimentell kriminalteknisk psykologi och specifikt inom vittnesmålens psykologi. De andra två personerna var unga forskare inom samma område.

Offret vet att ett av problemen när han identifierar en angripare är uppmärksamhet på pistolen under attacken, undviker han att göra det.

Dessutom investerade han den tid han motsatte sig att leverera pengarna i att memorera i detalj de fysiska egenskaperna hos angriparen, letade efter möjliga identifierande tecken och studerade försiktigt sina kläder.

Betydelsen av att erbjuda ett exakt vittnesbörd

De kunniga vittnen om vikten av ett exakt och detaljerat vittnesbörd utförde en liknande uppgift. Vittnen och offer undvek att kommentera vad som hände tills efter att ha förhörd av polisen, bara 1 timme senare.

En gång på polisstationen fick det bara förklara offret. Transkriptionen av hans uttalande reducerades till bara ett par stycken av polisen som ansvarar för att ta ett uttalande. Frågorna ställdes nästan uteslutande på beskrivningen av de stulna.

Inget album presenterades med misstänkta fotografier. När polisen varnades för att vittnen och offer vid detta tillfälle, vittnen och offer var experter på vittnesmål och att de var utbildade och villiga att tillhandahålla exakt och pålitlig information, var de bara nöjda med undvikande.

Sedan dess har inget offer eller vittnen kallats för att göra någon identifiering Och naturligtvis har ingen misstänkt arresterats. Som man ser är detta fall ett bra exempel på vikten av prestandan hos den person som ansvarar för att samla in informationen.

Slutsats

I detta fall, Även när förvärvet av information hade genomförts under optimala förhållanden (Bra belysning, långvarig varaktighet, vittnen och utbildade offer) Och kvarhållningsintervallet betydde inte någon risk för information (Försening på bara några minuter och vittnesmål som inte är förorenat av information efter evenemanget) även om dessa saker händer, inget uttalande så fullständigt och exakt erhölls som det kunde vara.

Användningen av otillräckliga intervjutekniker kan begränsa mängden information som vittnet tillhandahåller under minnet av ansiktet -till -face -händelserna.

Därför, Så viktigt är minnet, kodifieringen och återhämtningen av minnen, såsom korrekt användning av juridisk formell forskningsteknik och intervjuer. Intervjuens betydelse är grundläggande.

Referenser

• Arce, r., & Fariña, f. (2006). Vittnesmål: Utvärdering av trovärdighet och psykiska fotavtryck i kriminellt sammanhang. General Council of the Judiciary (ed.), Psykologi för vittnesmål och experttest, 39-103.
• Manzanero, a. L., & González, J. L. (2013). Framsteg inom vittnesmål. Santiago de Chile: Juridical Editions of Santiago.
• Manzanero, a. L., & Muñoz, J. M. (2011). Det psykologiska experttestet på vittnesbördens trovärdighet: psyko-juridiska reflektioner. Madrid: Sepin, 1-13.