Spridning av ansvaret eller åskådarseffekten

Du bör veta en sak ... om du någonsin har problem är möjligheten att hjälpa dig är omvänt proportionell mot antalet människor vittnen till situationen. Är det som kallas spridning av ansvar eller åskådareffekt. Utan tvekan, ett ganska nyfiken fenomen, som har fångat psykologer sedan 70 -talet.

Spridning av ansvaret eller åskådarseffekten

Det hela började med Funesto -incidenten av "Kitty Genovese" den 13 mars 1964. Denna 28 -åriga tjej återvände från att arbeta på natten och, efter att ha parkerat sin bil, gick till sitt hus, som var några meter bort. Plötsligt började en man attackerade henne, attackera henne och ordentligt sticka. Flera grannar tittade ut genom fönstren, men de ser bara ut och inte säger eller gör någonting, trots flickans skrik.

Slutligen förberedde en av grannarna aggressorn, från hans fönster, för att lämna flickan ensam. Aggressorn, till en början var han cowed och pensionerad och lämnade flickan vridna på marken. Efter 15 minuter, och när han såg att ingen gjorde någonting, återvände aggressorn, våldtog flickan, stal honom och innan han lämnade gav han honom flera fler stickningar. Någon bestämde sig för att ringa polisen, men när det kom var det för sent. Kitty Genovese hade dött.

Detta faktum Det väckte psykologernas intresse, inte för mordet, utan för det faktum att 40 personer i nästan en timme bevittnade fakta och ingen gjorde någonting för att undvika det. Detta fick forskare att tänka på beteende, att variabeln som mätte i vittens beteende berodde mer på den specifika situationen och sättet att tolka den.

Den vetenskapliga förklaringen av teorin om spridning av ansvar

Dar och Latane (1968) fokuserade sin forskning om att analysera situationella variabler och tolkningar av vittnen i nödsituationer. I sin studie drog de slutsatsen att ju större antal åskådare är, desto lägre är möjligheten att någon av dem kommer att hjälpa personen i nöd.

Vad beror det på att vi hjälper? Först om kostnadsförhållandet och för det andra rädslan för att andra bedömer vår prestation. Till exempel kan människor fråga följande:

• Kan jag hjälpa till?
• Vad ska jag vinna med den här åtgärden?
• Vad kan jag förlora om jag hjälper dig?
• Varför måste jag vara om det finns fler människor som tittar?

I dagens samhälle råder egen välbefinnande och individualism. Det är inte förvånande att många människor hämmas när de agerar, särskilt om det finns fler människor som letar. Spridningen av ansvaret hänvisar exakt till detta faktum. När det finns fler människor på scenen dämpas och sprids ansvaret mellan var och en av medlemmarna. När detta händer känns personen i fråga mindre involverad i vad som händer. Därför är mindre motiverad att agera.

Det är något liknande det du redan påpekade Gustave Le Bon i början av 1900 -talet när han påpekade det I folkmassorna (massor samlade av människor) dämpades personligt ansvar Och därför var de mer benägna att irrationellt eller våldsamma beteenden.

Referenser

• Darley, J. M., & Latané, f. (1968). Åskådarintervention i nödsituationer: Diffusion av ansvar. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4p1), 377.
• Latane, b., & Darley, J. M. (1968). Grupphämning av bysenderintervention i nödsituationer. Journal of Personality and Social Psychology, 10(3), 215.
• Le Bon, G. (2018). Masspsykologi. Ordförande.
• Tang, t. L. P., Sutarso, t., Davis, g. M. T. W., Dolinski, D., Ibrahim, a. H. S., & Wagner, s. L. (2008). För att hjälpa eller inte hjälpa till? Den goda samaritanska effekten och kärleken till pengar på att hjälpa beteende. Journal of Business Ethics, 82(4), 865-887.