Monsterexperimentet

Av alla grymma och fruktansvärda experiment som har hänt genom historien, utan tvekan experimentet från monsteret eller "Monsterstudie", utförd av patologen Wendell Johnson var en av de värsta, inte bara i etik, utan också i resultat.

Innehåll

• Vad var "monsterstudien"?
• Vilka var dess konsekvenser hos drabbade barn
• Vad hände efter?
  • Referenser

Vad var "monsterstudien"?

1939 beslutade Johnson att köra en Studie om stamning I tidiga åldrar. För tidigare led han av allvarlig stamning när han själv hade varit barn, han genomgick en mängd tester och studier vid Iowa University för att behandla hans tillstånd.

Precis på grund av detta var det därför han beslutade att specialisera sig i sina studier i talpatologier, och uppmuntras också av resten av kollegor och kollegor att leda denna kontroversiella och för inget fruktbart studie.

För att göra detta använde han en liten grupp oskyldiga varelser: inget mer och inget mindre än Barn 5 till 15 år av ett barnhem nära Iowa. Hans grundläggande argument för att genomföra denna studie var att stamning orsakades av känslor av ångest och nervositet genom att lära sig tala.

Därför ville jag bevisa hur vissa barn som inte hade några symtom på stammare.

På motsatt sida ville jag också visa hur andra barn som redan verkade stamna tidigare kunde bota sitt tillstånd om de pratades positiva och uppmuntrades att förbli lugna när jag talade eller förberedde sitt tal.

För att göra detta hade han en av sina mest framstående studenter, Mary Tudor. Hon var ansvarig för Intervju med alla barn i 45 minuter om dagen, varje dag. Barnen valdes noggrant och valde 10 stamning och ytterligare 12 som inte var.

Således genomfördes detta experiment i fem månader fram till maj 1939. Och i sammanfattning var det i slutändan provocera stamning till barn som inte led och botade det för dem som gör det. Kyla, tror du inte?

Metodiken var faktiskt väldigt enkel: Mary berättade Icke -stämmande barn att de upptäckte ett talproblem och att andra stamande barn på barnhemmet hade börjat drabbas av stamning som dem.

Han fortsatte att uppmana dem att Tänk väldigt bra innan du talar för att inte göra misstag och stam hastigt. Med detta utvecklade barn en känsla av nervositet, stress och skuld innan de kunde börja formulera något ord.

Tvärtom, Till barn som stammade Tidigare Mary Les talade mycket positivt och uppmuntrar dem att tala, i syfte att stärka dem tills de äntligen läker sina stamning helt.

Emellertid var experimentet inte så bra som förväntat, så Mary beslutade att överge honom. Inte så Wendell Jonhson, som fortfarande var åtalad med samma idé att stamning kunde botas och provoceras med samma lätthet.

Vilka var dess konsekvenser hos drabbade barn

Som förväntat kunde ett experiment med så lite professionalism, rigoritet och etik inte vara väl stoppade, mycket mindre barn som, ofrivilligt och till deras olycka, var dess huvudpersoner.

Efter några sessioner, Barn som inte stammade började visa vissa talproblem, känner sig extremt nervös när de var tvungna att formulera ordet. I slutändan föredrog de att vara tyst av rädsla för att göra misstag.

En av de mest drabbade flickorna var Mary Korlaske. Enligt det brev han skrev för hand med otaliga stavfel i sin äldre scen till Mary Tudor, kan vi redan få en uppfattning om hur allvarliga deras konsekvenser var.

I det skämtar Mary Korlaske henne oförmåga, rädsla och blockeringar att detta experiment producerade i det. När hon aldrig hade haft talproblem i sin barndom och dök upp efter den tvivelaktiga studien.

Vad hände efter?

Utan tvekan var barnet på barnhemmet de värsta arbetslösa i denna berättelse, särskilt de som inte hade visat några problem och talade med total flytande, eftersom de slutade förstöra sina liv i större eller mindre utsträckning.

När det gäller Wendell Johnson fortsatte han att få priser och utmärkelser under hela sin karriär. Dessutom förblev han skyddad och borta från kontroversen för resten av sina klasskamrater, trots det höga misslyckandet och bristen på moral i hans mest berömda studie.

Han var särskilt erkänd och lauked av sina studier på Nehosemantik, Skriva flera böcker om det. Det var inte förrän i början av 2000 -talet som konsekvenserna av detta fruktansvärda experiment kom fram och kompenserade 2007 några av de föräldralösa som drabbades av nästan en miljon dollar.

I slutändan är det enda som demonstrerades efter detta experiment det stora inflytandet vi kan utöva på de små under deras inlärningsstadier, antingen för bättre eller sämre. I vilken utsträckning kompenserar det för att driva dessa risker?

Referenser

• Reynolds, g. Den stamande läkarnas monsterstudie. https: // www.Friawebs.com/pattecbhs/artiklar/stamning%20Monster%201.Pdf
• Dyer, Jim. Etik och föräldralösa barn: 'Monsterstudien. Kvicksilvernyheter. Kvicksilvernyheter